Creo que esto puede convertirse en una nueva tipología de entrada si veo que funciona. Por eso voy a empezar fuerte con un grande y uno de mis preferidos: Rousseau y Savater. Las citas que quiero comentar conjuntamente son:
"El hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad y las situaciones adversas lo que corrompen" y "No se trata de escoger entre sociedad y naturaleza, sino de aceptar que nuestra naturaleza es la sociedad"
Bien. Empecemos. Aceptamos que somos (los humanos) buenos por naturaleza. La sociedad, es la que nos corrompe, por lo tanto esta es una mala influencia no natural. Pero si aceptamos también la afirmación de Savater vemos que por naturaleza convivimos con/en la sociedad. Por lo tanto no podemos ser buenos por naturaleza ya que esta misma incluye corrompernos a través de la sociedad.
Alguien se equivoca.
No se trata de que alguien se equivoque. Son diferentes miradas en relación al comportamiento humano. De hecho vienen a decir lo mismo. Lo natural es que el hombre sea bueno, lo natural en el hombre es agruparse y vivir en sociedad. En una sociedad igualitaria, equitativa y justa habrá más hombres buenos que en una sociedad desigualitaria, injusta,....en la que la "maldad" de cada uno juegue un papel importante a la hora de pertenecer a un grupo (el de los beneficiarios) o a otro (el de los perjudicados)
ResponderEliminary si la naturaleza de los humanos fuera ser malos?
ResponderEliminar